おすすめ記事

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。



[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | TB(-) | CM(-)

道路交通法っておかしくね?歩行者優遇されすぎだろ

ksten339058.jpg

1:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/12/10(火) 19:01:19.18ID:xlAzj1Ff0



車だけに責任やら罰則あるけどそれなら歩行者も飛び出したら
罰金50万とか懲役とかの罰則つけろや




2:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/12/10(火) 19:01:53.77ID:Nj05ieps0



お前の頭がおかしい




4:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/12/10(火) 19:02:27.37ID:xlAzj1Ff0



>>2
免許持っててもそんなこと言えんの?




6:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/12/10(火) 19:03:08.25ID:zwKCzfKz0



普通に歩行者も責任あるよ




9:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/12/10(火) 19:04:41.03ID:xlAzj1Ff0



>>6
責任あっても罰則ってあゆの?




11:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/12/10(火) 19:06:05.46ID:zQk8iS/w0



あゆっていってんのよさ




12:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/12/10(火) 19:06:20.18ID:zwKCzfKz0



簡単なのでいえば信号無視とか罰則だよ




14:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/12/10(火) 19:07:53.21ID:xlAzj1Ff0



>>12
勉強不足だったわ
でも過剰に歩行者保護だよね
立場なんて歩行者のが上だろ
骨折ごときで5000万円とかあるんだぜ?




16:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/12/10(火) 19:09:06.07ID:zwKCzfKz0



逆に急な飛び出しでバイクがこけたら歩行者に罰則罰金もんよ
歩行者だけが保護されてるわけじゃない




18:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/12/10(火) 19:10:26.67ID:roSfRQjC0



信号無視は歩行者でも二万円以下の罰金。




13:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/12/10(火) 19:07:30.83ID:0c3c1rlE0



お前が分かってない

本来日本で自動車を運転するのは禁止サれてる
しかし特別に国の認可(運転免許)を得られた者だけが、国が認めた場所(道路)でのみ特別に運転することが許されている
だから事故を起こした場合は自動車を運転していた方が責任を取らされるのは当然

間違っても自動車を運転する権利があるなんて考えるな




19:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/12/10(火) 19:10:39.52ID:6IcM9Gks0



>>13
言ってることはそれらしいが、
逆を言えばルール無視しまくってる歩行者やチャリはおとがめなし?




21:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/12/10(火) 19:13:42.95ID:0c3c1rlE0



>>19
お咎めがないわけではない

イヤホンつけながらの自転車運転は罰金2万以下とか

最近自転車に対する規制は厳しくなってる




27:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/12/10(火) 19:16:20.68ID:xlAzj1Ff0



>>21
でも車の運転手に対してお咎め軽すぎだろ?







17:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/12/10(火) 19:09:45.16ID:xlAzj1Ff0



無過失責任って不条理だろ?
何故道交法の根本は改正されないのか




20:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/12/10(火) 19:13:04.22ID:NKveJ7Uw0



高速道路を歩いてた爺さんひいて無罪って判例もあったな
高速道路に人が歩いてると思わないだろ?普通は?とかそんな理由で。
理由があれば車だからといって責任も取らされない




22:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/12/10(火) 19:14:31.54ID:xlAzj1Ff0



自殺のために原付で高速逆走してトラックに突っ込んで運転手逮捕ってのもあったな
運ちゃん可哀想すぎだろ
人の一生ぶち壊しだぜ?




24:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/12/10(火) 19:15:31.05ID:NKveJ7Uw0



本を読みながら歩いたりスマホしながら歩いたりの
ながら歩行も本来は罰則なんだってな
取り締まってないだけで




25:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/12/10(火) 19:15:35.16ID:NqjgRBYF0



歩行者優先なんて馬鹿な事するから過剰に優先権主張するキチ●イが出てくる
過失割合なんてなくして状況をよく見極めて判断すべき
車だけを一方的に悪くするのはよくない




30:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/12/10(火) 19:20:08.31ID:CJortuifi



そうそう
どんなに注意していたって、あほんだらが飛び出してはねでもすれば前方不注意

よくて事故の過失割合の話になる
やってられねーって




32:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/12/10(火) 19:24:45.66ID:0c3c1rlE0



だから>>13で書いただろ

自動車の運転は禁止なんだから
その間であった事故は仮に倫理的、道徳的に問題がなくても法律上責任を取るのは当然
それが罪刑法定主義

責任を取れないなら運転するなってこと




34:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/12/10(火) 19:28:19.99ID:xlAzj1Ff0



>>32
書いてて違和感は感じないの?
道交法が作られた時と今は完全に時代背景違うだろ
明日お前がその責任を負うかも知れないときにそんなこと言えんの?




36:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/12/10(火) 19:32:37.48ID:0c3c1rlE0



>>34
今の法解釈ではそうなってる

昔とか関係ないだろ




39:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/12/10(火) 19:35:21.59ID:6IcM9Gks0



自動車の運転は禁止されてる→特別に免許をとったものだけ運転できる


つまり禁止されてないってことじゃね?
「無免許は運転を禁止されてる」なら分かるが・・・・




41:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/12/10(火) 19:41:30.54ID:0c3c1rlE0



免許つまり許可ってことだけど、法律用語で許可って「一般的禁止の解除」って意味

禁止されていたことを適法で行うことが出来るってだけで、責任問題は別だから

免許を取得出来たからって歩行者と同じ立場になれるわけではない




44:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/12/10(火) 19:44:16.59ID:d+kaIz+70



正しくは免許を持つものが国の定めたルールに則って運用する場合に限り
運転を認められてるからね
相手を簡単に●せる凶器である車と自転車や歩行者が同じ立場なわけもない




42:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/12/10(火) 19:43:06.62ID:6IcM9Gks0



まあ言葉上の解釈ならどういう意味にでもできるよな・・・・




49:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/12/10(火) 19:49:04.68ID:CJortuifi



後1点、おかしいのはさドライバーが適法に運転してても馬鹿野郎歩行者が信号無視で飛び出してきてそれを引いたら減点だの処罰だのおかしいって

法律ってさ、理想として法律を守る人間を保護すべきであって、こんな風に法律を破って事故の原因を作った相手に賠償、むりやりケチつけてドライバーに行政処分ってバランスがとれてねぇ




52:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/12/10(火) 19:55:17.55ID:0c3c1rlE0



>>49
その場合適法に運転って言うのが間違い

青信号は「進め」ではなく「進んでもいい」だから




53:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/12/10(火) 20:01:32.84ID:CJortuifi



>>52
ちょっと違うよ

歩行者の信号無視に対する道交法違反だって成立してるじゃまいか
ここで出てくるのが交通弱者と交通強者(普通はそうは言わない)の概念
ただ、この概念によって法は法を守る者を保護すべきという大原則から逸れる部分に違和感があるって話




54:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/12/10(火) 20:09:45.51ID:0c3c1rlE0



>>53
ドライバーのは常に「注意義務」って言うのが存在する

だから常に信号無視の歩行者が現れるかもしれないって考え無ければいけない

この義務を果たせ無かったから事故が起こるわけで、ドライバーには一定の責任がある

法律を守ってるってお前が思っていても、法律的にはまだ不十分ってこと


教習所で「かもしれない運転」って習っただろ




59:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/12/10(火) 20:18:25.49ID:CJortuifi



>>54
いやだからさ、ここにいる奴らそんな常識的な事なんて分かってるってwww

ただそれが時と場合によりけりで法律のバランスを欠くともいえるって事を嘆いてんねんで
法律勉強したら分かるだろ?
法律=完全
ではないんだよ




55:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/12/10(火) 20:13:12.60ID:6IcM9Gks0



いやいや、機械すら反応できないほどの突発的な無視・飛び出しだったらどうなるんだよ
たとえこっちがどんなに注意してても無駄だろ
常に亀みたいなスピードで走れってか?




37:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/12/10(火) 19:33:16.29ID:6PEWxOZJ0



飛び出してきたBBA轢いて今も植物状態らしいけど俺は罰金もなかったし車が廃車になったぐらいで免許もまだあるよ




38:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/12/10(火) 19:34:04.23ID:xlAzj1Ff0



>>37
逮捕もされてないの?




40:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/12/10(火) 19:35:57.23ID:6PEWxOZJ0



>>38
されてないよ
17点取られて免許取り消しのはずだったんだけど特例とか判子押してあって免停で済んだ





56:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/12/10(火) 20:14:00.45ID:RCky5lnI0



運転する以上責任を追うべき




57:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/12/10(火) 20:14:41.66ID:xlAzj1Ff0



>>56
人が一生働いても稼げない様な額の責任を?




60:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/12/10(火) 20:19:29.91ID:2+Ed3iFgO



>>57が歩行者だった時に轢かれたらどう思うだろうか




61:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/12/10(火) 20:21:13.25ID:xlAzj1Ff0



>>60
自分が悪ければそれなりの責任を負うよ
自業自得って言葉があるだろ




注目記事

【画像】しょこたんがLINEで送ったチャイナドレスコスが可愛いwwwww

⇒ 腐女子の妹から間違いメール来たけど内容がヤバすぎワロタwwwwww

⇒ 彼女の家でとんでもない日記みつけたwwww

【画像あり】人気コスプレイヤーのくろねこさん、サンタ服を買ったが、ミニスカ過ぎてヤバイ!

【画像あり】ミルキィホームズの私服姿wwwwwwwwww

⇒ はてブで話題!素人の女の子がスマイルプリキュアを踊っている動画が人気

⇒ 小清水亜美と戸松遥のスタイルwwwwww

⇒ 今のサッカーゲームすごすぎワロタwww

【画像あり】最近の高校生の授業風景wwwwwwwwwwwwwww

⇒ 関係者が暴露したガチで性格悪い女優ランキングwwwwwwwwwwwwwwwwwww

⇒ 台湾人「笑いすぎて泣いたwww」東北大学のカップルコンテストが異端すぎる


引用元:道路交通法っておかしくね?
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1386669679/
関連記事



[ 2013/12/15 15:39 ] クルマ・バイク | TB(0) | CM(32)




おススメ記事
Powered By 我RSS


他サイト様おススメ記事

star.jpg

star.jpg
  1. 名前: :2013/12 /15(日) 16:11:20 [編集]
  2. ネットで得た知識を用いて適当な文句を言うことで社会に参加した気になっている人か
  3. 名前: :2013/12 /15(日) 16:15:36 [編集]
  4. “17歳以下だから人コロシても刑務所には入れられないから余裕”
    とか考えて軽い気持ちで人を殺したり暴行で重傷を負わせ、
    逮捕されてもちょっと少年院に入るだけだから罪の重さを自覚できず反省もしないアホがわんさかいた改正前の少年法みたいに、
    人轢いて重傷負わせてもコロシちゃっても罰則は軽いから余裕だし♪
    ってガンガン無謀運転して人を跳ねまくるようなアホが湧くだろうが
    だから車に関しては重い刑罰が必要なんだよ、それぐらいわかんねーなんて頭悪すぎだな
  5. 名前: :2013/12 /15(日) 16:25:39 [編集]
  6. そもそも車を運転してるって行為が重大な責任を負う行為だってことが分かってないんだな
    まぁ生まれた時から車のある生活をしてる子供なら分からんでもない
    でもこの>>1がいい大人だとしたらぞっとするわ
    こういう責任感のないDQNには公道を運転してほしくない
  7. 名前: :2013/12 /15(日) 16:27:51 [編集]
  8. 警察庁は捜査や一般市民の抑圧に力を入れてるから

    そもそも立法部門にあんまり実力者が行かないし

    あんまり力入れてない。

    道路交通法なんて読んだら????

    なぜこんな条文にした??

    の連続だよ。

    警察に何にも言わないマスゴミと

    知識人もこの記事を見習えよ
  9. 名前: :2013/12 /15(日) 16:29:57 [編集]
  10. だったらお前も歩行者になればいいじゃん。
    優遇されるぞ?(笑)
  11. 名前: :2013/12 /15(日) 16:47:31 [編集]
  12. ルールがおかしいと言ってる奴に対してルールが絶対とか言っちゃうアスペがいるな
    今の制度に疑問感じない人間って幸せそう
  13. 名前: :2013/12 /15(日) 16:53:52 [編集]
  14. 人間は歩く生き物です。
    だから歩行が優先されるのは当たり前。
  15. 名前: :2013/12 /15(日) 17:16:34 [編集]
  16. 事故が嫌なら自動車に乗らない→可能
    事故が嫌なら歩かない→不可能
    そりゃ車の方が責任重いよ
  17. 名前: :2013/12 /15(日) 17:17:53 [編集]
  18. ちょっと前まで車対自転車なら、自転車有利だったけど最近は自転車の過失割合とか見直されてるだろ。
    皆、今のはおかしいと思ってるから少しずつ修正されてくんだよ
    今すぐじゃなきゃ気がすまないなら修正されるまでずっと歩いてろ。
  19. 名前: :2013/12 /15(日) 17:18:14 [編集]
  20. 歩行が優先されるのはいいとしてどう考えても避けようがない場合って実際あるんだよね。

    前にスマホ片手に自転車乗ってる学生いてバランス崩して道路にでてきやがった時はまじで轢くかと思ったわ。

    びっくりしすぎて普段怒らない自分が死にてぇのかこらぁヽ(`Д´)ノって言っちゃったわ。
  21. 名前: :2013/12 /15(日) 17:21:23 [編集]
  22. 地方の車社会なら
    車優先でいいかもしれんが
  23. 名前: :2013/12 /15(日) 17:32:37 [編集]
  24. 速く移動できるがリスクが有るのは当然
    もちろん飛び出しやジジイババアガキの突発的なものも含めて

    昭和35年のやつだから見直しその都度必要だろうけど
    ある程度重い刑罰がなけりゃの抑止力にならない。飲酒なんか
    厳しくなったし、役所は遅いけどちゃんと考えてるよ。
  25. 名前: :2013/12 /15(日) 17:35:09 [編集]
  26. つまり車を運転するともれなくロシアンルーレットに参加されるわけね
    おーこわ
  27. 名前: :2013/12 /15(日) 17:50:32 [編集]
  28. 今は歩行者が信号無視とかだったら応じた過失がつく
    昔は問答無用で車が悪かったが
  29. 名前: :2013/12 /15(日) 17:55:03 [編集]
  30. 「自動車は走る凶器」って言葉聞いたことないのか
    人を殺す危険のあるものに乗って高速で走っているものに
    重い刑罰が科せられるのは当然だろ
    いつから自動車優先の社会になった?
    立場の弱い者が守られての社会だろ
    それができないなら自動車運転するな
  31. 名前: :2013/12 /15(日) 18:01:36 [編集]
  32. こうなるから自動車側に過剰な罰則を設けるべきなんだよ
    自動車を運転してる奴が簡単に人を殺せるって事を全く認識してない、自分に非がなければ~とかじゃねぇの、自動車が如何に簡単に人の命奪える凶器か理解した上で乗れよ、いやその危険性を理解できないなら乗るな、一生徒歩で移動しろ
  33. 名前: :2013/12 /15(日) 18:23:58 [編集]
  34. 歩行者の罰則がもっと重ければ事故に気をつけて歩くようになるじゃん
    車だけ重くすれば事故が防げるとでも思ってるのか?
  35. 名前: :2013/12 /15(日) 18:24:30 [編集]
  36. 数百キロの鉄の塊を動かすエネルギーを扱うんだから、それに見合った責任は持つべきだよね
  37. 名前: :2013/12 /15(日) 18:38:53 [編集]
  38. ※17
    歩行者の罰則が厳しくなって事故に気をつけるようになれば、自動車が調子に乗って事故を起こすだけ
    飛び出してくるわけがない、信号無視するわけがないってね
    そもそも道路は歩行者の物だしな
  39. 名前: :2013/12 /15(日) 19:01:48 [編集]
  40. ※19
    なるほど!車の罰則が厳しいんで歩行者が調子にのって飛び出したり
    信号無視する輩が絶えないんですね
  41. 名前: :2013/12 /15(日) 19:17:04 [編集]
  42. 法律ってのはみんなが周知しているのが大前提なんだからちょっと間違ってたくらいで変えられるわけないじゃん
    現行法は絶対ではないけれど、変えてみた結果良くなることが今の制度に比べてあまりないんだったら変えるべきじゃない。それを崩したいのなら目から鱗レベルの素晴らしいアイディアを持ってこいよ
  43. 名前: :2013/12 /15(日) 19:36:36 [編集]
  44. 自動車の運転には中毒でもあるんかなあ
    住宅地のスーパーの駐車場が埋まってたり
    郊外のパチ屋の駐車場が埋まってたりすると、もうね
    大体、放置されたままのちょっとした段差で歩行者自転車が危ない目に遭ってる所へ
    隣県で親が危篤かっていうくらい車が高速で走り抜けていくのは何なのって思ったよ
    道路事情が既に車を優遇しているじゃない
  45. 名前: :2013/12 /15(日) 20:12:56 [編集]
  46. 現行法がそうなっている以上それに従うべきではあるが、
    赤信号を平気で渡って跳ねられそうになってる人を見ると
    そんな人は死んでもらってかまわないと正直思う。
    運転者が不憫でならない。

    法律的には悪くないと思っているかもしれないが、
    鉄の塊がその場で直ぐ止まると勘違いしている。
    わざわざ危険を犯す意味がわからない。
  47. 名前: :2013/12 /15(日) 20:37:49 [編集]
  48. ※19
    凄い馬鹿だなお前www
    罰則とか関係なく人を轢きたい奴なんていないわwww
  49. 名前: :2013/12 /15(日) 20:41:52 [編集]
  50. 免許取得の時今の法解釈に従うと契約したわけで嫌なら乗るなとしか
  51. 名前: :2013/12 /15(日) 21:15:20 [編集]
  52. まあそんなことよりも
    歩行者より100倍質が悪くて危険な
    自転車をどうにかしてからにしようぜ
  53. 名前: :2013/12 /15(日) 21:45:25 [編集]
  54. 飛び出す歩行者が悪いケースも勿論あるが、
    基本的に横断歩行者の保護という義務が自動車側にはある。
    それが嫌なら免許を返上して自動車に乗らないしかない。
  55. 名前: :2013/12 /15(日) 22:27:57 [編集]
  56. ※23
    運転しない人には運転者の気持ちや考えが分からんからねぇ

    免許を取って自分で車を運転するようになれば
    歩く時や自転車に乗る時でも周りの交通状況を考えて安全な行動を取るようになるけど
    それは歩行者に押し付けることではない

    まぁ車っていう凶器を扱ってる分、運転者側の責任が大きいっていうのは仕方ないよ
    事故の判例見ると、さすがにこれは理不尽だろって思う裁定があったりするのは事実だけどね
  57. 名前: :2013/12 /15(日) 23:20:34 [編集]
  58. 現行の道交法を全員がきっちり守ってたら社会が崩壊するからな
    そういう意味ではおかしいといえる
  59. 名前: :2013/12 /15(日) 23:37:37 [編集]
  60. 歩行者と自殺志願者はまた
    別にしてほしいよな。
    自殺する気まんまんで突っ込んできたら
    回避できねえわ
  61. 名前: :2013/12 /16(月) 16:38:34 [編集]
  62. 運動量=速度✕質量
    1トン2トンの自家用車が時速10kmノーブレーキで歩行者に当たったらどうなるか。
    そのくらい危険な物を動かすときは相応の注意が必要だということ。
  63. 名前: :2013/12 /20(金) 18:23:11 [編集]
  64. 横断報道の近くに人いたらスピード緩めろよ屑ども
コメントの投稿
 
※スパム防止の為 URLを貼る場合はh抜きでお願いします










管理者にだけ表示を許可する
トラックバック
この記事のトラックバックURL

お知らせ


Twitterb.png RSS


サイト内検索
はてブ人気エントリー
おススメ
ブログパーツ
リンク集
人気記事ランキング
スポンサードリンク
B01DWGB34A
B01BHZI0FS
B01B6BAOFW
4847048245
B01B6BANW6
B019T4T8M8
B01D8RETXA
B01EQT3IVI
B01EQT3IUY
B01B42M29Y
408780805X
B00VT4V1K4
B0131IKOHG
B014LP3DPI
B00X964V9I
B00XBJV0W4
B017X08GL4
B018VYVF32
B015YLRVDI



上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。