おもいっきり濁点

大学のゼミ発表で教授の支持する学説と違う説支持したら公開処刑された

1：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06/19(水) 17:00:49.58ID:ni8N7FGK0

みんなの前で公開処刑にされた
なぜこっちの説を支持するのかも理論立てて説明したのに

4：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06/19(水) 17:01:29.86ID:0gV22uGY0

>>1
最初に処刑したのお前だろうがｗ

10：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06/19(水) 17:03:08.96ID:ni8N7FGK0

>>4
教授が支持するのが大多数な説で、おれが少数説支持したらめっちゃ反論くらった

6：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06/19(水) 17:02:07.39ID:C1q0QAfM0

理論立てて公開処刑されたんでしょ

17：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06/19(水) 17:05:59.03ID:ni8N7FGK0

>>6
いや、発表時間が30分くらいって決まってて、
その時間で学説の範囲まで拡大させるのはねぇーとか
その説はほんとに少数すぎるよ？とかいわれた

16：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06/19(水) 17:05:43.03ID:o3e6PzPxO

反論くらうのは当たり前だろ？その場でお前の理論を認めるとでも思ったのか？
論破されて愚痴ってるだけにしか聞こえん

23：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06/19(水) 17:09:53.12ID:ni8N7FGK0

>>16
論破されたんじゃねぇんだよ
おれの支持する説を批判するんじゃなくて、大衆説の良いところを述べてるだけだったんだよ
こっちはその大衆説を批判して少数説を支持する発表したのに

13：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06/19(水) 17:04:18.33ID:C1q0QAfM0

論理立てて反論されて言い返せなかったなら、言い返せなかったほうが悪い

20：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06/19(水) 17:08:40.23ID:ni8N7FGK0

>>13
いや、こっちも理論立てて反論したよ
なのに、こっちの反論の途中で教授が遮ってきて大多数の説のメリットを淡々と述べ始めてだからおれも途中で遮ってそのデメリットを主張
そしたら今度は教授がゼミでこの説支持するのは今まで見たことないよｗｗ
とか始まって周りキョトンとしてるし時間も終わりそうだからあとは頷いといた

29：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06/19(水) 17:11:40.60ID:o3e6PzPxO

>>20
他の生徒の授業時間削ってまで問答してくれただけで有り難いだろ
授業時間に攻撃して時間内に論破出来なかった、それだけの話じゃん

35：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06/19(水) 17:13:33.76ID:ni8N7FGK0

>>29
90分の講義で発表者はおれ1人だから他の生徒とかはないよ
他のゼミ生からの質問や反論はなかった。

30：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06/19(水) 17:11:49.00ID:za3K47af0

教授の学説否定したようなもんだから当たり前だろｗｗｗｗ

14：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06/19(水) 17:04:23.01ID:PnxUh2Q10

ゼミに来て教授の学説にケチつけるとか在日チョンが反日叫んでるのと同じだろ

19：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06/19(水) 17:08:36.98ID:lO3g+eFf0

聖書の教えを教えてる教会に
「天地創造は間違ってる、進化論こそ正しい」って言いに行っても相手にされないのと同じ

15：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06/19(水) 17:05:29.99ID:MCHQM1uD0

そりゃ教授の説に反対するってことは敵になるということだからな
良かったじゃん、一人の敵として認められて

12：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06/19(水) 17:03:27.02ID:u1x+ba6Q0

法学部か？

20：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06/19(水) 17:08:40.23ID:ni8N7FGK0

>>12
法学部

21：上からま○こ ◆l.v.b/RMZD06 ：2013/06/19(水) 17:09:33.11ID:l/B4iQzt0

そのもめた論点何なの？

24：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06/19(水) 17:10:29.31ID:ni8N7FGK0

>>21
民法96条2項

31：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06/19(水) 17:12:00.55ID:MCHQM1uD0

第三者の範囲うんぬんか？

39：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06/19(水) 17:15:07.37ID:ni8N7FGK0

>>31
いや、相手方の過失の程度

32：上からま○こ ◆l.v.b/RMZD06 ：2013/06/19(水) 17:12:16.37ID:l/B4iQzt0

第三者詐欺でそんな学生と教授がもめるような論点あったか？

39：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06/19(水) 17:15:07.37ID:ni8N7FGK0

>>32
ヒョウイシャが重過失の場合

43：上からま○こ ◆l.v.b/RMZD06 ：2013/06/19(水) 17:18:53.44ID:l/B4iQzt0

表意者重過失って錯誤無効でしか聞いたことないけど、第三者詐欺でも
そんな論点あったんだな

28：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06/19(水) 17:11:09.36ID:lPKZRHi+0

でどこ大なの？

35：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06/19(水) 17:13:33.76ID:ni8N7FGK0

>>28
F欄

5：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06/19(水) 17:01:36.79ID:JxbS4Ti20

Fランでそんな事したら吊るし上げくらうに決まってんじゃん

10：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06/19(水) 17:03:08.96ID:ni8N7FGK0

>>5
まじでむかつく
教授という立場濫用しすぎ

38：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06/19(水) 17:15:00.59ID:lPKZRHi+0

Fランならしかたないな

36：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06/19(水) 17:14:20.97ID:0gV22uGY0

F欄がいっちょまえに通説捨ててんじゃねーよｗ

25：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06/19(水) 17:10:56.36ID:PnxUh2Q10

>>1は生きにくい子だなぁ…

26：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06/19(水) 17:11:05.35ID:F+BlaxPs0

早稲田の院生でも「○○先生はすごい先生！だから先生の学説も絶対」とか言ってるから困る

27：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06/19(水) 17:11:06.76ID:C1q0QAfM0

じゃあ違う教授のゼミに移るしかないね

35：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06/19(水) 17:13:33.76ID:ni8N7FGK0

>>27
ゼミは強制じゃないし発表すれば単位はもらえるからあとはバックレる

42：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06/19(水) 17:17:12.37ID:M+Y1HXEf0

でも質問や反論の無い発表はう●こ同然だから
何かしら言ってもらった方がいいけどね

34：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06/19(水) 17:13:30.63ID:C1q0QAfM0

まあでもまともな教授なら違う説支持してもまともに反論するけどね
ハズレの教授だったね

33：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06/19(水) 17:12:41.92ID:M+Y1HXEf0

うちの法学部の教授はそういう人材の方が大学生としてあるべき姿だと言っていた

37：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06/19(水) 17:14:25.33ID:F+BlaxPs0

>>33
それが普通だけどね
教授は頭固い上にプライドが高い、学生はバカだから教授を神格化する
これが問題

40：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06/19(水) 17:16:41.28ID:AUhjJgjd0

教授なんて自分の考えが全てにおいて正しいと思ってるやつばっかだからな

49：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06/19(水) 17:30:14.23ID:Ag/1484r0

ゼミってそういうもんだと思うんだけどね。
>>1みたいなのをまた反証してくのも大事なプロセス。
じゃないとガチで反論されたときに対処ができない。
普通は教員が分が悪い方の応援に回る。

51：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06/19(水) 17:37:37.28ID:hM4Bk5LK0

レスを見る限りでは教授とまともに議論が機能しなかっただけに思えるが

45：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/06/19(水) 17:19:38.25ID:+lHi80Rb0

そんなもん
教育学部だったが、何故か教授全体にいじめられてた
理由を考えたんだが、入学初期に一度だけ日教組の話題を批判的に持ち出したことがあったような気がする

で、教授たちの経歴調べたら、案の定日教色が強くて、ビンゴかなと

注目記事

⇒　腐女子のプリクラキモすぎワロタwwwwwwwwwwwwww

⇒　台湾の女の子「日本と台湾は結婚しましょう。皆さんは台湾の花嫁をどう思いますか？」

⇒　ハゲの友人がｗｗｗｗｗｗｗ幼馴染に告白した結果ｗｗｗｗｗｗ

⇒　フランスの折り紙アーティストによる折り紙トランスフォーマーがすごい

⇒　速報！俺氏、裁判員に選ばる！！

⇒　宮川大輔がイベントで泥酔して大暴れ　警察も出動する騒ぎに

⇒　喪女がイケメンと付き合った結果wwwwwwwwwwwwwww

⇒　彼女の浮気突き止めたら3万円取られた

⇒　バカな妹がモバゲーとかの請求で26万助けて

⇒　母が急死して骨を焼いたら糸が出てきたんだけど・・・

引用元:大学のゼミ発表で教授の支持する学説と違う説支持したら
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1371628849/

関連記事

[ 2013/06/20 03:03 ] 学校・学歴 | TB(0) | CM(45)

おススメ記事

他サイト様おススメ記事

≪ 鬱病アル中精神病の母親がファビョって暴れてたから止めた | HOME | 思ったんだが女って化粧しないと外出れないの？ ≫

名前：：2013/06 /20(木) 03:23：58 [編集]

みんなの前で
公開処刑
なんて日本語使ってる奴が法科？？
笑止

名前：：2013/06 /20(木) 03:28：27 [編集]

物事を考え学ぶという事を放棄している頭の固い愚かな奴が教授になるから日本の大学のレベルが下がっていくんだよね。

名前：：2013/06 /20(木) 03:36：16 [編集]

もし教授と戦いたいなら教授よりもっと強い人間を味方につけるべきだな
どちらにしろ行動しなきゃならんから、それぐらいのバイタリティがないなら泣き寝入りするのがいいだろう

名前：：2013/06 /20(木) 03:41：58 [編集]

日本の文系教授の業績って、大概は翻訳とか流行説の検証だからなあ・・・
正直そこらへんの高校生でも2,3時間勉強すればできるようなことをなんで税金500万円使ってやらせなければいけないのかわからん・・・

名前：：2013/06 /20(木) 03:59：17 [編集]

それは公開処刑なのか？

名前：：2013/06 /20(木) 04:00：03 [編集]

公開処刑wwwwwwwwww

そりゃこんな馬鹿相手じゃ怒るわな

名前：：2013/06 /20(木) 04:05：43 [編集]

この人、論理(ロジック)と理論(セオリー)をごっちゃにしてないか？その程度の出来なら教授に諭されても仕方ないし、教授の教育的な配慮とかも気づかず逆恨みしてる可能性とかもあると思う

名前：：2013/06 /20(木) 04:42：45 [編集]

医学部だけど仏文の教授論破ｗしたらカッターで切りつけられたことある

名前：：2013/06 /20(木) 04:50：07 [編集]

在日の教授が大阪でキチガイ染みたことを
大声で張り上げてるくらいだからな。
F欄の教授なんて、ほとんどがクソ。

名前：：2013/06 /20(木) 05:26：13 [編集]

なんだF欄か

名前：：2013/06 /20(木) 05:28：07 [編集]

大学のゼミなんてそんなもんだろ
前近代的な徒弟制度が最も色濃く残っている場の一つ
教授の伝える知識や理論的立場はそのヒエラルキーにおいては絶対覆せないし、覆そうとするとアカハラの嵐
だから師事する教授はマジで慎重に選んだ方がいい。まあ研究者目指すならだけど

名前：：2013/06 /20(木) 05:40：33 [編集]

理屈を履き違えたエゴだなぁ
立ち回りが悪いくせに人や環境のせいにしてるだけ

名前：：2013/06 /20(木) 05:42：02 [編集]

そんなに真面目な討論がしたいのにFラン行くとか馬鹿すぎる
時間の無駄

名前：：2013/06 /20(木) 05:51：17 [編集]

大学ってそういうのが楽しくって行くとこじゃないの？

名前：：2013/06 /20(木) 06:12：09 [編集]

普段F欄ｗとか笑っててスマンと思った
多数説に逆らうほどの向学心を持てなかったよ、、、和田大卒

名前：：2013/06 /20(木) 06:12：38 [編集]

なんだ頭でっかち、
能書だけは一丁前で世間知らずの、
法学部かwww
前例がないとロクな結論が出せないクズ共w

名前：：2013/06 /20(木) 06:24：59 [編集]

ノーベル物理学賞を受賞した湯川秀樹博士は学部在籍時は数学専攻を希望していたが
数学の試験で正解のはずの解答に×をつけられてその理由を同級生に聞くと
その担当教授は自分の教えたとおりの解法で解かないと点をくれないと言うことを知り
数学への興味を完全に失ったという
要するにそんな馬鹿な教授のいうことは気にするな
京大の理系の教授ですらその有様なんだからＦランの法学部教授は推して測るべし

名前：：2013/06 /20(木) 06:56：19 [編集]

>>17
中学の授業ならまだしも
大学の数学科でそんな事は120％ないからｗｗ

このスレ主は法学部だろ？
法学は学問じゃないし、偉い人が何を言ったかが全ての世界。一緒にするなｗ
日本もアメリカのように法学部は廃止すべき。
他学部他学科を巻き込まず、法学部だけで一人で氏ね。

名前：：2013/06 /20(木) 07:24：28 [編集]

厨坊が異端気取って周りに否定されて逆恨みするようなもんだろ
大方、ちゃんと理論だてて説明できてると思ってるのは>>1だけで
実際滅茶苦茶な内容だったんだろうなｗ
相手してもらえるだけ有り難いと思えｗ

名前：：2013/06 /20(木) 07:46：46 [編集]

いや、F欄だろうがなんだろうがそれで良いと思う。
自分が納得できていないのに肯定するほうがおかしい。学術の場では同意して相手と円滑なコミュニケーションをすることよりも、納得するまで突き詰めて議論もしくは討論するのが得るものが多いと思う。
教授は壮絶な博士課程を乗り越えてきているはずだから、学生の反論によって嫌な気持ちになったり、腹を立てたりなんてしていないはず。ただちょっと意地悪だとは思うけど。笑
またの機会に研究室にお邪魔するだとか、一緒に昼飯でも食べながら残された議論をするといいと思う。もしそれで納得できたなら儲けもんだし、納得できなくても話してるうちに頭の中が整理されるんじゃないかな。そうやって聞いてきてくれたほうが、（Fランの先生は特に）嬉しいと思うよ。

名前：：2013/06 /20(木) 07:58：52 [編集]

大学の教授のいうことは疑えと最初に教えられなかったのか？w
教えられたことをそのまま受け取るとるとか、高校までじゃない？

名前：：2013/06 /20(木) 07:59：23 [編集]

可能性は二つある。
好意的な解釈ができる場合。教授さんは正当な教育行為として一つの説に正面からそれなりの態度を取った。
それではない場合。教授は子供っぽい人で鬱憤晴らしも込めて学生をネチネチ攻撃しただけ。

両方とも、大学教授の態度としては十分あり得る。

名前：：2013/06 /20(木) 08:06：09 [編集]

ケイネス先生　「魔術師の強さは血統で決まる」　←多数派
ウェイバー　　「魔術は経験で血統を上回ることができる」

アホな論文書いてる学生を公開処刑ってこと？

名前：：2013/06 /20(木) 08:35：27 [編集]

俺も憲法の試験で講義以上の解答を書いたら、可つけられたわ
扱っていない学説や判例使ったのがきにさわったみたい

名前：：2013/06 /20(木) 09:35：48 [編集]

F欄言ってるけどあんましランクの低いとこには法学部自体ないからな
法学部としてのF欄なら香川、三重、ニッコマあたりあるけど
本文読む限りだと教授に多数説の優位性しか>>1の説を否定する根拠がないなら>>1の方が正しい

名前：：2013/06 /20(木) 10:41：26 [編集]

理論とか言ってる時点でF確定だろ
論理だ

名前：：2013/06 /20(木) 11:09：57 [編集]

鳳凰院凶真乙

名前：：2013/06 /20(木) 11:36：25 [編集]

なんで>>1が叩かれるのかさっぱり
まぁ叩いてる奴は「F欄ｗｗ」だの「どうせ理論だてて説明できなかったんだろ？（根拠なしの妄想）」だのアホみたいな理由で叩いてるから馬鹿なんだろうな。

名前：：2013/06 /20(木) 12:15：49 [編集]

ゼミなんて元々公開処刑される場だろ。

名前：：2013/06 /20(木) 12:44：23 [編集]

※28
F欄は黙ってなさい

名前：：2013/06 /20(木) 16:40：00 [編集]

歴史学科だったが邪馬台国近畿説支持したら学内に意外と多く九州説派の教授が多くていびられた。
南京事件や慰安婦問題は捏造の部分が見受けられると主張したらいびられなくなった。

名前：：2013/06 /20(木) 16:54：51 [編集]

これを公開処刑と思うならどこでも発表なんて無理じゃねーか？

名前：：2013/06 /20(木) 17:03：01 [編集]

時間なんか気にせず話し合っていればよかったのに
教授と仲良くなれたかもよ

名前：：2013/06 /20(木) 17:19：23 [編集]

全力で最後の最後まできっちり言い通しておけば話になったかもしれん
ただまぁFランじゃ無理か
「顔を立てる」って大事だからな……まともな頭の人間からすれば(学問の場に於いては)糞食らえって感じだけど

名前：：2013/06 /20(木) 20:03：58 [編集]

F欄なら教授もF欄だしな、仕方ない

名前：：2013/06 /20(木) 20:35：29 [編集]

指導教官の教授から言われたわ。「私が専門に扱う分野とちょうど重なる部分を研究したいなら、指導の厳しさについては覚悟しておくように」ってさ。教授の意見と異なる部分があると当然反論されるんだけど、ちゃんと「君の理論が成立するためにはAについてもっと研究が必要だよ。Aをこれこれと論理付けて説明できるなら非常に説得力を持つ」みたいな指導を細かくしてくれた。地方国立の文系だが、同じ専修の教授方もみんな学生の指導に力を入れてくれるいい人たちだった。

まあ、これは蛇足だけど、学会に強い力を持つ有名校ほど指導の融通が効かない・・・こともあるらしい。東大京大に進んだ友人二人いわく、ゼミで同じ学部の教授を悪い意味で否定したり、自分の説に固執してそれ以外の学生の考えを完全否定する教授がけっこうな数存在するとか。又聞きなので断言はできないけど

名前：：2013/06 /20(木) 22:43：32 [編集]

少数説を調べて多数説の問題点を批判する学生とまともに取り合わないのは、他学部は知らんが法学部の教授としては終わってる
ただ96条2項はドマイナー過ぎる

名前：：2013/06 /20(木) 22:44：54 [編集]

※25
はあ？日大の看板は法なんだが？
日大をF欄っていいたいのか？

名前：：2013/06 /20(木) 23:22：09 [編集]

うちのゼミの先生死刑廃止派だったけど
バリバリの存置派の俺が「廃止派の人は加害者の人権ばかり考えて被害者の人権を無視している」
なんて結構痛烈なこと書いてもちゃんとAくれたよ。

ちなみにうちの大学の他の先生だとテストの時先生の説じゃないので書くとC
だからその名前とCをかけてC橋と呼ばれてる刑事訴訟法の先生が居たわw

名前：：2013/06 /21(金) 05:50：30 [編集]

正論吐くけど周りとずれてるため目の敵にされ更迭された奴いたな

名前：：2013/06 /21(金) 05:53：54 [編集]

面と向かって対決できるうちの教授は珍しい人なんだろうな、私にその分野での知識と実務経験があるというアドバンテージがあるとはいえ

名前：：2013/06 /21(金) 06:27：36 [編集]

条文から離れすぎた解釈だったんじゃね？

名前：：2013/06 /22(土) 17:46：57 [編集]

　大丈夫、某文学作品の主人公はホモであるというトンデモ論文で絶賛されたゼミ生もいたから。

名前：：2013/06 /23(日) 16:52：49 [編集]

差別するようで悪いが、教授だってプライドがあるんだから、Ｆラン大生に自分の考え否定されたら、腹立つだろうな。大学通ってて、思ったが、教授の中には、自分の学歴と学生の学歴比べてるやつがかなり多い。学生のがレベル上なら、しつこいぐらい学生を持ち上げるようなこと言うが、東大とか京大出た教授はこの大学の学生はこの程度なんかって、見下すようなことしょっちゅう言うし、ちょっとでも反論されたら、むきになるタイプが多い。
教授は、学歴厨率高いよ。

名前：：2013/06 /25(火) 10:58：46 [編集]

え？デベートって奴じゃないの？（しったかぶり）

コメントの投稿
　
※スパム防止の為　URLを貼る場合はh抜きでお願いします