おすすめ記事

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。


[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | TB(-) | CM(-)

39歳の上司が「俺らの頃は日大や亜細亜大が偏差値60以上あった」とか言ってたけど

1993jfd0.jpg

1:名無し募集中。。。:2013/03/02(土) 23:03:54.82ID:0



亜細亜が60以上とかありえんだろw




6:名無し募集中。。。:2013/03/02(土) 23:07:18.10ID:0



うそつけw




2:名無し募集中。。。:2013/03/02(土) 23:04:27.05ID:0



ちょっと盛り過ぎ




5:名無し募集中。。。:2013/03/02(土) 23:06:29.67ID:0



60は嘘だな




3:名無し募集中。。。:2013/03/02(土) 23:05:18.59ID:0



オレは今41だけど
大東亜帝国が60なんて聞いたことないな




12:名無し募集中。。。:2013/03/02(土) 23:09:17.24ID:0



92~93年の代ゼミだったら日大法学部は60だったよ
亜細亜も56~58くらいだった




9:名無し募集中。。。:2013/03/02(土) 23:08:49.62ID:0



1993年代ゼミ偏差値

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1993.html

日大(法-法律) 61

亜細亜(国際関係) 60





25:名無し募集中。。。:2013/03/02(土) 23:38:13.37ID:0



>>9
成城(法) 63
成蹊(法) 62
独協(法) 61
日本(法) 61
亜細亜(国際) 60
麗澤(文) 60
桜美林(国際) 59
文教(文) 59
神田外語(文) 59

ここらは今じゃありえんなw




13:名無し募集中。。。:2013/03/02(土) 23:09:58.71ID:0



なるほど
学科によっては60越えてたのか





14:名無し募集中。。。:2013/03/02(土) 23:10:32.37ID:0



日東駒専じゃねえけど俺の行ってた学部今どんなもんだと思って見たら15ぐらい下がってたw




15:名無し募集中。。。:2013/03/02(土) 23:12:21.77ID:0



日東駒専より下は結構下がってんだよな
MARCH以上はちょっと下がったくらいなんだけど
そこらへんがブランドの差か





17:名無し募集中。。。:2013/03/02(土) 23:12:48.51ID:0



日大の法学部は結構高かったような
日本法律学校だっけ?





23:名無し募集中。。。:2013/03/02(土) 23:23:02.58ID:0



日大は57~60ぐらいあった
法学部と工学部建築が高かった




18:名無し募集中。。。:2013/03/02(土) 23:13:45.67ID:0



日大理工で59くらいだったな




21:名無し募集中。。。:2013/03/02(土) 23:14:27.25ID:0



日大文理落ちたわw58くらいだったかな




20:名無し募集中。。。:2013/03/02(土) 23:14:24.05ID:0



亜大はさすがになかったんじゃないかな




22:名無し募集中。。。:2013/03/02(土) 23:19:22.49ID:0



アジアは知らんが日大東海大は普通にあった




26:名無し募集中。。。:2013/03/02(土) 23:39:02.72ID:0



桜美林の英語科みたいのが60超えてたのは覚えてる




27:名無し募集中。。。:2013/03/02(土) 23:39:17.25ID:0



その辺の大学が偏差値60あったってことは
それだけ泡沫大学がうようよしてたってこと?





29:名無し募集中。。。:2013/03/02(土) 23:40:54.30ID:0



>>27
そう




31:名無し募集中。。。:2013/03/02(土) 23:41:46.81ID:0



>>27
単純にこの世代は子供の数が多かったから
それだけ競争率が高かったんだよ




33:名無し募集中。。。:2013/03/02(土) 23:42:53.65ID:0



>>27
計算上、3人に1人が浪人した時代だから

偏差値45以下なら大学諦めて専門学校を勧められる




38:名無し募集中。。。:2013/03/02(土) 23:47:29.46ID:0



>>33
大学って名のつくところに1つも受からなかったやつも普通にいた




28:名無し募集中。。。:2013/03/02(土) 23:40:42.94ID:0



1992年 私大一般入試倍率 18歳人口 92年205万人→12年120万人


 大学   学部  受験者数  合格者数   実質倍率 → 2012年倍率
早稲田大  政経 19775 1483  13.3倍  5.7倍
早稲田大  法  18683 1744  10.7倍  5.0倍
早稲田大  商  24665 2017  12.2倍  8.1倍
早稲田大  一文 15283 1350  11.3倍  6.1倍
早稲田大  教育 21972 1554  14.1倍  5.6倍

 大学   学部 受験者数   合格者   92年倍率→12年倍率
中央学院  商  6702   296  22.6倍  1.6倍
和光大学  経済 10167  457  22.2倍  1.1倍
立正大学  法  2341   352  21.5倍  1.8倍
大正大学  文  8268   473  17.5倍  2.9倍
桜美林大  経済 12537  727  17.2倍  3.1倍
聖学院大  政経 3984   250  15.9倍  1.1倍
横浜商科  商  8133   521  15.6倍  1.1倍
城西国際  経営 4241   278  15.3倍  1.0倍
東海大学  教養 4202   314  13.4倍  2.2倍
高千穂商科 商  11832  917  12.9倍  3.2倍
拓殖大学  商  9497   738  12.9倍  2.4倍
和光大学  人文 5180   418  12.4倍  1.5倍
中央学院  法  3900   317  12.3倍  1.1倍
日本文化  法  1713   154  11.1倍  1.3倍
拓殖大学  政経 11278  1079 10.5倍  1.6倍
江戸川大  社会 3872   375  10.3倍  1.1倍
敬愛大学  経済 5993   590  10.2倍  1.0倍






39:名無し募集中。。。:2013/03/02(土) 23:49:00.62ID:0



>>28
すげえなこれ
大学全入時代ってホントだったのかw




40:名無し募集中。。。:2013/03/02(土) 23:49:40.14ID:0



倍率とかみたら結構いい大学でも2倍とか3倍とかありえん数字だよ
あの頃は10倍20倍は普通の世界だった





42:名無し募集中。。。:2013/03/02(土) 23:51:46.46ID:0



>>40
受験料だけで20万ほど費やした




53:名無し募集中。。。:2013/03/03(日) 00:01:20.99ID:0



「今の早慶は昔の日大レベル」って全然誇張でもなかったんだなと納得




47:名無し募集中。。。:2013/03/02(土) 23:55:50.04ID:0



しょうもない底辺バカ大学がいっぱいあって そこを受験するバカもいっぱいいた時代だから
日大の偏差値は上がったんだろう




50:名無し募集中。。。:2013/03/02(土) 23:57:55.21ID:0



摂南(法)を滑って同志社(法)受かった
滑り止めもかなり上下偏差値で受けたし滑り止めも難しかった




56:名無し募集中。。。:2013/03/03(日) 00:07:17.20ID:0



90年だけど桃山学院(ピン大)落ちてなぜか関西大受かった時あっけにとられた
当時は偏差値の大番狂わせが普通にあった




51:名無し募集中。。。:2013/03/03(日) 00:01:17.57ID:O



東大蹴って創価行った奴がいたがおそらく学会員だったのだろう




57:名無し募集中。。。:2013/03/03(日) 00:08:59.88ID:0



大学数
国立大学
1990年  96校
2010年  86校←←←国立大学は減
私立大学 
1990年 372校
2010年 597校←←←私立激増

AO入試導入 523校





35:名無し募集中。。。:2013/03/02(土) 23:43:42.03ID:0



東北大ですらAOで入れる時代




30:名無し募集中。。。:2013/03/02(土) 23:41:14.13ID:0



今の大学の先生って学生のバカさに呆れてそう




61:名無し募集中。。。:2013/03/03(日) 02:09:45.50ID:0



大学が少なくて受験生が異常に多かったんだよ
大東文化の中国文とか当時は普通に名門だったけど今は私大増えすぎたし子供減ったから大東行ってた奴はもっと上に行けるしな





62:名無し募集中。。。:2013/03/03(日) 03:14:41.36ID:0



国易私難も今は昔ですなあ




63:名無し募集中。。。:2013/03/03(日) 03:15:46.68ID:0



私大ブームってあったねw




73:名無し募集中。。。:2013/03/03(日) 10:21:41.26ID:0



まず現役で大学行くのが大変だった
志望校落とす検討しないと行けなかった





65:名無し募集中。。。:2013/03/03(日) 03:27:56.06ID:0



早稲田二文は日芸落ちた奴がわんさと居た




67:名無し募集中。。。:2013/03/03(日) 09:12:44.26ID:0



和光ってそこそこレベルだった記憶あるな
立正の文学部は俺が受けた時代ゼミ偏差値で58だった




69:名無し募集中。。。:2013/03/03(日) 09:18:57.14ID:i



当時は代ゼミの一流コースに入るのにも選抜試験あったからね
予備校でも駿台>>>河合>代ゼミって言っていたな





83:名無し募集中。。。:2013/03/03(日) 11:38:41.30ID:0



>>69
駒沢受かったけど浪人して駿台私文コース受けたら600番台/900人中のクラスになったよ




74:名無し募集中。。。:2013/03/03(日) 10:23:51.25ID:0



あのころは極端な私大バブル
日東駒専とか大東亜帝国とか呼んで煽ってたけど
今が正常に戻っただけ





76:名無し募集中。。。:2013/03/03(日) 10:30:09.69ID:0



正常じゃねーだろ
全入とか
昔なら高卒で働くしかなかったような連中が大卒でござい、って顔して就職大変ですって言われても同情出来んわ




79:名無し募集中。。。:2013/03/03(日) 11:11:50.10ID:0



すべての原因はAO
あれが似非高学歴量産した




80:名無し募集中。。。:2013/03/03(日) 11:19:53.42ID:0



バカのくせに無駄に大学なんて行ってるから
あれは嫌これは嫌とプライドだけは高い







注目記事

⇒ 好きなブラジャーの柄ランキングwwwww

【画像あり】電車に変なJKがいるんだがwwwwwwww

【画像】白人さんの日焼け跡が壮絶すぎる・・・

【画像あり】最近の小学生の登校ファッションがヤバすぎるwww

【画像】韓国人女性スタイルよすぎwww日本人(笑)

【画像】 800年前のペルーの女司祭が日本のトップアイドル並みのかわいさwwwwwwwww

⇒ 石川梨華が柏木由紀を公開処刑

⇒ 静岡市のラーメン屋がマジキチ過ぎるwwwwwww

⇒ 米政府、韓国への不信感から制裁 衛星情報を遮断




引用元:39歳の上司が「俺らの頃は日大や亜細亜大が偏差値60以上あった」とか言ってたけど
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1362233034/




消える大学 生き残る大学 (朝日新書)消える大学 生き残る大学 (朝日新書)
木村 誠

朝日新聞出版
Amazonで詳しく見る by AZlink
関連記事


[ 2013/03/05 15:39 ] 学校・学歴 | TB(0) | CM(33)




おススメ記事


他サイト様おススメ記事

star.jpg

star.jpg
  1. 名前: :2013/03 /05(火) 16:01:30 [編集]
  2. そのかわり昔は無名だった上智やICUがあがってきたんだろ
    全然正常にしか見えない
  3. 名前: :2013/03 /05(火) 16:07:36 [編集]
  4. 20年前と今の試験じゃあ、中学と高校並みにレベルが違うよ。

    10年前ですら、英単語の数が2倍近く違う。
  5. 名前: :2013/03 /05(火) 16:32:33 [編集]
  6. ※1
    上智やICUが無名だった?上智なんて昔から私大文系なら早慶に次ぐ大学だってし
    ICUだって附属高からして人気で慶應にSFCができるまで帰国子女はほとんどICUだったじゃん
    知らなかったのなんて地方の人くらいじゃねーの
  7. 名前: :2013/03 /05(火) 16:33:55 [編集]
  8. レスしてる奴もいるけどマーチKKDR以上の学校はレベル大して変わってないんだよなあ
    ニッコマが勝手に暴落しただけ
    大学全入っつても無名が量産されただけで別に上位層が変わったわけじゃない
  9. 名前: :2013/03 /05(火) 16:39:37 [編集]
  10. >2 英単語の数www 馬鹿だなあ・・・ 相変わらず 
  11. 名前: :2013/03 /05(火) 16:39:57 [編集]
  12. ※1
    上智は20年前なら既に上位校だったと思うが

    自分が卒業した大学も当時は偏差値60超えていたのに
    今は60を少し切ってって大学のレベル下がってるのかーとか思ったが
    まだマシな方なのかな
    94年入試組だったから今あの当時の学力があったら
    もう少し上の大学に行けたのかもしれないと思うとやるせない
  13. 名前: :2013/03 /05(火) 16:40:41 [編集]
  14. 上智もICUも当時のお洒落私大の最高峰だぞ。
  15. 名前: :2013/03 /05(火) 16:55:05 [編集]
  16. 20年ぐらい前の地方の進学校の受験生の場合

    (本命)東京の有名私大(早慶・一ツ橋・東工大~ただし富裕層)か医大
    (滑り止め)地元の宮廷(国立五帝大~東大と京大を除く)

    本当だよ?
    結局、一ツ橋とか東工大には届かず親元から地元の宮廷に通ったが
    卒業後、母校の偏差値が鰻登りでクソわろた。

  17. 名前: :2013/03 /05(火) 17:01:11 [編集]
  18. その上司とほぼ同世代だが今より学生数倍なのに枠若干小さいんだぞ
    東大京大と同レベルの大学はそんなに変わらんが
    早慶上智一橋とMARCHは今より更にレベルが高かった
    誰でも大学に行ける今とはレベルが全然違う
    俺はギリギリ青山に行けたけど今なら親戚関係考えて早稲田行くわ、OB多数だからな。
    今はただ受験すれば誰も行けるような大学は全部潰すべき
    一部の大学除いて普通の大学に就職にちゃんと対応して教える大学なんてない
    それなら普通以下の知性しか持ってない奴はさっさと専門学校に放り込んで
    職業決めさせて食えるようにした方が良い
    使えない存在のまま4年無駄にするのは少ない人材の活用が上手くいかずもったいない
  19. 名前: :2013/03 /05(火) 17:04:48 [編集]
  20. 受験生に対する受入れ人数の違いってのは確かにあるな。
    俺の場合は30年くらい前だが、あの頃の受験生ってのは受験ツアーと称して5~10校(同校複数学科)受けるの多かった。
    受験料込みで50万円とか普通に使ってたよ。
  21. 名前: :2013/03 /05(火) 17:13:16 [編集]
  22. ※1、※6
    20年前どころか40年以上まえから早慶上智と言われてきた。
    特に、早稲田の政経、慶應の経済、上智の外国語は各々の看板学部と言われてきた。

    それと、中央の法学部も看板学部と言われていた。
  23. 名前: :2013/03 /05(火) 17:19:14 [編集]
  24. 単純に英単語量とかで比較すると、勉強量も違うからなあ
  25. 名前: :2013/03 /05(火) 17:29:26 [編集]
  26. 予備校ブキの時代か(´・ω・`)
  27. 名前: :2013/03 /05(火) 17:31:28 [編集]
  28. 俺が出たところも偏差値62,3くらいあったけど今は50ちょっと超えるくらいだしな…
    子供の数減ってるから下の大学から少しずつ上へ流れてるよね。
    上位大のレベルは維持されてるだろうし、
    上澄みの生徒のレベルはむしろ昔より上がってると思うんだけどな。
    中堅私大でもこの有様だから、
    昔から偏差値50切ってたような私大は経営厳しいだろうな。
  29. 名前: :2013/03 /05(火) 17:58:36 [編集]
  30. 俺の親父は同志社だけど実は凄かったのか
  31. 名前: :2013/03 /05(火) 17:59:20 [編集]
  32. てか医学部が偏差値低いなw
    今は私立底辺でも難関なのに
  33. 名前: :2013/03 /05(火) 18:03:58 [編集]
  34. なるほど、だから今はそれなりのはずの大学でも馬鹿が多いんだな
  35. 名前: :2013/03 /05(火) 18:08:14 [編集]
  36. 俺の学部は今のほうが偏差値高いんですけど
  37. 名前: :2013/03 /05(火) 18:09:56 [編集]
  38. 20年前だけど、今のKKDR・MARCHレベルの奴は昔の日東駒専・産近甲龍レベルだと思ってる。
  39. 名前: :2013/03 /05(火) 18:44:39 [編集]
  40. まあ、早稲田慶応に芸能人が入れる時代だしな
    AOが悪いんじゃなくてAOって名うっときながら一芸やるのが一番悪いんだと思うがなあ
  41. 名前: :2013/03 /05(火) 18:57:45 [編集]
  42. ※15
    すごくないだろ・・・
  43. 名前: :2013/03 /05(火) 19:04:40 [編集]
  44. まぁ今のほうが試験難しいからな
  45. 名前: :2013/03 /05(火) 19:28:28 [編集]
  46. 難易度で言えば今よりは低いだろうな、20年30年前の私大入試や共通一次なんか内容も平均点もお粗末なんてもんじゃない
    大学が少ないから倍率だけは高かったしその点では難しいかもしれんが。だいたい18歳人口は半減してても大学進学率は爆増してんだから無意味な比較だ
  47. 名前: :2013/03 /05(火) 19:28:33 [編集]
  48. 落ちた大学が目立つのと、入学希望者(受験年齢層)の低下で倍率や偏差値が見た目落ちてるだけだけどな。
    普通に早慶や国立は、今の大学入試もムズいよ。特に英語は、昔と違って、読むスピードと正確さが求められてるし。
    国語を始め多くの科目では、昔と違って悪問だしたら、普通に叩かれるから、良問でありながら地味に正答がとれない問題を出してきてるから、冗談抜きの地頭+知識が試される。
    他にも、数学も昔は範囲が広かったがやれば取れたような問題ばかりだけど、今は見た目簡単で、満点が取りにくいのや、上手い解法が分からんと時間が掛かるので責めてくるから、現役で早慶以上はやっぱし出来る子しか無理。
  49. 名前: :2013/03 /05(火) 23:42:14 [編集]
  50. なるほどなぁ
    単純に昔の感覚で大学のイメージを
    持っちゃいけないってことか
    昔からある大学が
    昔のままであるわけじゃないんだな
  51. 名前: :2013/03 /06(水) 00:37:47 [編集]
  52. 大学違うけど、高校受験の時に工業高校は軒並み倍率20~40倍だったの思い出した。
    逆に普通科とか特進科が定員割れしてたんだよなぁ・・・

    今はそうでもないとおもうんだけどね
  53. 名前: :2013/03 /06(水) 01:43:19 [編集]
  54. 共通一次の平均点は昔から変わらん。
    後、一橋の難易度が昔の方が高かったとか嘘もいいとこ。今の方が難しい。
    青学の人が早稲田云々言ってるけど青学にしか入れんような奴は逆立ちしても早稲田には入れんよ。下位学部なら入れるかもしれんがね
  55. 名前: :2013/03 /06(水) 02:02:32 [編集]
  56. 昔は、今なら指定校推薦で大学行くような奴も大学受験していたから
    無駄に倍率がたかく、見かけの偏差値が上がりまくっただけ。


    偏差値の見方がわからん奴になにを言っても無駄だが。

  57. 名前: :2013/03 /06(水) 10:11:08 [編集]
  58. 結局、大学入ってから頑張るかどうかだよw
  59. 名前: :2013/08 /14(水) 19:22:20 [編集]
  60. 27> その辺の大学が偏差値60あったってことは それだけ泡沫大学がうようよしてたってこと?
    29> そう

    いやこれ違くね?本スレ29は勘違いしてるだろ。

    入試人口が増えて入学可能者総数に占める学力上位者の割合が増えれば、偏差値は全体的に上がる(頑張ってもどこにも受からない人の数が増える)。つまり "泡沫大学がうようよ" どころか、それまでの泡沫大学が泡沫大学でなくなって行くんだよ。上から順に。
    これは、偏差値の下限値を見ることでハッキリ見て取れる。当時は最下位大学の偏差値が40中盤から下がらなかった。

    一方、短大の4年制衣替えが続出して定員が増えたりすれば偏差値は全体的に下がる。俺は体験してないけど、下位大学から順に泡沫大学へと変わって行ったんだろうな(そして選ばなければどこかには受かる→大学全入)。今の偏差値の下限は30台だってね。信じられない数字だw

    > 泡沫大学がうようよしてた
    を偏差値システム上で表せば、「低い偏差値の大学が」「多数存在する」だと思う。時期で言えば、
    "受験戦争終了後から団塊ジュニア受験期[私大バブル]前まで" と "少子化人口減少加速後から現在まで" の2期がそれにあたるだろうと思う。
  61. 名前: :2014/06 /14(土) 16:22:45 [編集]
  62. オマエらみんな偏差値というものの本質を見誤ってる
    偏差値はその年代の生徒間での相対数値
    同じ偏差値50でも1980年の生徒と2010年の生徒では
    同レベルではない

    1980年の偏差値を2010年の偏差値に補正すると
    おおよそプラス10ぐらいの数字になる
    1980年の偏差値50は2010年の偏差値では60
    逆に2010年の偏差値50は1980年の偏差値40

    この差はユトリ導入後の科目数の減少、授業時間数減や
    学習内容の希薄化等のために基礎能力の劣化が一番影響してる。
  63. 名前: :2014/06 /14(土) 16:31:19 [編集]
  64. もっと昔の1960年代では大学の数も少なく高校からの進学率も約三割と
    狭く厳しい受験戦争を超えてやっと大学生になれた
    (まぁ、当時でも金を出せれば、明治や駒沢みたいにそこそこの学力でも
    入れた大学も有ったが今ほどの数は無かった)

    それゆえ大卒の価値も現代とは比較にならないほど高かった

    現代では、元から勉強が楽なうえに大学数がはんぱなく多いんで
    金さえ出せて選びさえしなければ、どんなアフォでも大卒になれ
    大卒の価値は昔の高卒なみにまで落ちてる
  65. 名前: :2014/08 /02(土) 21:47:46 [編集]
  66. 1990年日大理工入学(ここでは建築と航空が双璧であった、私はそのどちらかの専攻)だが、その当時、私立大全体が非常に難しく、都会の大学(特に東京にある学校)に入るのが一種のステイタスであった。同級生は、福島大、宇都宮大、千葉大などの地方国立や、マーチを蹴って来た輩も少なからず在学していたし、出身高校が、県下でNo.1の高校の人も少なからずいた。中には麻布高校から来た人も。自分は、マーチの理系を蹴って、日大を選んだが、これは正解だと信じて疑わない。それは、社会で活躍している優秀なOBが多く、その繋がりが使えるからだ。日大をたたく一部の不届きものがいるが、そんなカスは相手にしない方が良い。

    今はほんの一部を除き倍率が低すぎて、偏差値は余り当てにならないのではないか。しかも受験科目が2科目主流らしく(昔は、私学は3科目が主流)、推薦やAO入試組が多いし(昔は、AO入試無し)、受験の機会があり過ぎる(昔は一発勝負)。今のマーチの学生の一部は、1990年当時の国士舘や大東文化大学入学可能かどうかでさえも非常に怪しい。偏差値がそもそもその人の能力全てを表していないのだが、その値が唯一の拠り所の人は自慢したいんだろうが。要は、社会で成功するかしないかはその人次第なのだから。
コメントの投稿
 
※スパム防止の為 URLを貼る場合はh抜きでお願いします










管理者にだけ表示を許可する
トラックバック
この記事のトラックバックURL

お知らせ


Twitterb.png RSS


サイト内検索
はてブ人気エントリー
ブログパーツ
リンク集
人気記事ランキング
スポンサードリンク
B01DWGB34A
B01BHZI0FS
B01B6BAOFW
4847048245
B01B6BANW6
B019T4T8M8
B01D8RETXA
B01EQT3IVI
B01EQT3IUY
B01B42M29Y
408780805X
B00VT4V1K4
B0131IKOHG
B014LP3DPI
B00X964V9I
B00XBJV0W4
B017X08GL4
B018VYVF32
B015YLRVDI



上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。