おすすめ記事

ヨーロッパの放射能汚染が凄すぎる件


1:名無し募集中。。。 :2012/03/22(木) 06:49:02.08ID:0



 tagck524hi.jpg




2:名無し募集中。。。 :2012/03/22(木) 06:50:46.65ID:0



ドイツやばいな





11:名無し募集中。。。:2012/03/22(木) 07:33:23.49ID:0



スイスもヤバいらしいな東京ぐらい




4:名無し募集中。。。:2012/03/22(木) 06:55:54.42ID:0



チェルノすらこんだけヨーロッパ全土を汚染してんだから
日本とかもうどこ行っても被曝してるだろ





5:名無し募集中。。。:2012/03/22(木) 06:58:07.52ID:0



福島は一応圧力容器と格納容器があったからチェルノほどは拡散してない




6:名無し募集中。。。:2012/03/22(木) 07:06:18.88ID:0



広島とチェルノは爆発で広範囲に広がったが拡散は終わった
しかし福島は毎日汚染水を大量生産する悪魔の場所





7:名無し募集中。。。:2012/03/22(木) 07:08:57.87ID:0



汚染水は留めておくことができるからまだええやん




14:名無し募集中。。。:2012/03/22(木) 07:41:42.89ID:0



海流に流れてるのを考えたら異常な拡散だろ




12:名無し募集中。。。:2012/03/22(木) 07:36:05.70ID:0



地下水と混じってる可能性があるしな福島




10:名無し募集中。。。:2012/03/22(木) 07:22:18.93ID:0



太平洋が凄い事になってるような気がする




25:名無し募集中。。。:2012/03/22(木) 08:08:38.98ID:0



これはどう考えてもチェルノブイリだけじゃないと思うよw




26:名無し募集中。。。:2012/03/22(木) 08:10:43.94ID:0



福島のも流れてきてるとか言われるな




33:名無し募集中。。。:2012/03/22(木) 08:30:14.74ID:0



海流は北太平洋を回り続けてるから海に流れた分は福島より南でも危ない
九州の南で2つに分かれて日本海にも流れこむから日本沿岸は全部ヤバい




30:名無し募集中。。。:2012/03/22(木) 08:13:32.29ID:0



福島とかほぼ関係ないから。どんだけ離れてるのかと
飛んできても微量中の微量
フランスとか危険な国はいっぱいあるだろ





23:名無し募集中。。。:2012/03/22(木) 08:07:05.90ID:0



ブラジルとかも凄いらしいし
だから日本も問題ないな




32:名無し募集中。。。:2012/03/22(木) 08:23:09.02ID:0



地球の裏側の汚染が福島の事故が原因とか言い始めたら
セシウムの半減期の30年前までの核実験や事故でどれだけ世界中汚染されてたのか
世界中の人があらためて知るだけだろ
5大国は旧植民地や砂漠で地表核実験をしまくってたんだぞ




24:名無し募集中。。。:2012/03/22(木) 08:07:28.73ID:0



日本の海の汚染状況調べた図があればな




22:名無し募集中。。。:2012/03/22(木) 08:05:36.52ID:0



放射性物質が漏れでたら計測器の数値となって現れる
東電・政府発表の数値が信用できないのはわかる
民間の機関や学者が計測した数値も信用できないとなればアレだな





17:名無し募集中。。。:2012/03/22(木) 07:47:15.22ID:0



200tの行方不明の燃料ってチェルノの何倍だよ




31:名無し募集中。。。:2012/03/22(木) 08:17:31.78ID:0



福島使用の核燃料200tはウラン235純度5%程度のもの




35:名無し募集中。。。:2012/03/22(木) 08:34:53.62ID:0



>>31
残りのウラン238は燃えなくても放射線は出すぞw




34:名無し募集中。。。:2012/03/22(木) 08:30:44.33ID:0



何つうか普通に考えて200トンの物がそんな簡単に消えると思うの?
頭大丈夫?





35:名無し募集中。。。:2012/03/22(木) 08:34:53.62ID:0



>>34
ウランの質量知ってるか?w




36:名無し募集中。。。:2012/03/22(木) 08:36:46.36ID:0



質量を持つ物質が消える・消失するのにどれだけ莫大なエネルギーが必要かなんて
高校物理でも習ったはずなんだがw





49:名無し募集中。。。:2012/03/22(木) 11:58:44.26ID:0



>>36
>質量を持つ物質が消える・消失するのにどれだけ莫大なエネルギーが必要か

逆だよ
質量欠損すればエネルギーが発生する




41:名無し募集中。。。:2012/03/22(木) 08:43:31.28ID:0



放射能中和剤で魚食うシーンがマクロスであったが
海が汚染され続けていくと
いずれそうなるの?





48:名無し募集中。。。:2012/03/22(木) 09:14:01.47ID:0



>>41
中和というか問題なのは経口摂取した場合なかなか体外に排出されずその間内部ひ曝し続けてしまうこと
現生人類進化の過程でウランやトリウム ラドンとか代表的な自然放射性物質への対応力は獲得してるんだけどね
ヨウ素やセシウムにはまだ慣れてない




38:名無し募集中。。。:2012/03/22(木) 08:39:43.23ID:0



この数十年で人間の放射能に対する耐性が高くなってるだろw




39:名無し募集中。。。:2012/03/22(木) 08:41:39.79ID:0



それは癌が右肩上がりなの見れば分かるだろ




42:名無し募集中。。。:2012/03/22(木) 08:44:01.60ID:0



広島や長崎の人って癌で死ぬ人多いの?




44:名無し募集中。。。:2012/03/22(木) 08:52:00.58ID:0



広島は反応したウランが800グラムだろ桁が違うわ




45:名無し募集中。。。:2012/03/22(木) 08:53:21.37ID:0



実際癌になる前にお亡くなりになった人が膨大な数だしな




46:名無し募集中。。。:2012/03/22(木) 08:54:49.73ID:0



>>1
福島は
この図だと一番濃い赤なの?





28:名無し募集中。。。:2012/03/22(木) 08:12:48.65ID:0



東京ならどんな色になるんだろうね




47:名無し募集中。。。:2012/03/22(木) 09:13:41.10ID:0



欧州と東日本を比較するとこんな感じらしい。誤差はありそうだけど。

 gfykyyyyyyt2547.jpg








プロメテウスの罠: 明かされなかった福島原発事故の真実プロメテウスの罠: 明かされなかった福島原発事故の真実
朝日新聞特別報道部

学研パブリッシング
売り上げランキング : 75

Amazonで詳しく見る by AZlink
関連記事


[ 2012/03/24 08:15 ] 社会 | TB(0) | CM(31)

おススメ記事


他サイト様おススメ記事

star.jpg

star.jpg
  1. 名前: :2012/03 /24(土) 08:22:02 [編集]
  2. 海の汚染図は無いのか?
  3. 名前: :2012/03 /24(土) 08:59:46 [編集]
  4. ヨーロッパ全域が関東レベルか
    つまり大したことねえってこったな
  5. 名前: :2012/03 /24(土) 09:38:24 [編集]
  6. 「直ちに影響はない」とかいう言葉を勝手に「長期間あれば確実に影響する」と解釈する奴らばっかだよな。
    実験データがないから直ちに影響はないって言ってるだけで、理論的に考えれば影響が出る可能性なんてほぼ有り得ないレベルなんだけどな。

    「影響はない」って言いきってしまわないのは研究者としての良心があるからなんだよ。
    そう言ってしまえば楽なんだけどデータがないから正しくないことを教えることになるからね。
  7. 名前: :2012/03 /24(土) 10:06:40 [編集]
  8. ※3
    どんな理論か知らないが、多くの国民は素人なんだからわかりやすい言い方をしてもらわんと分からん。
    誤解を生むような言い方をしてる方が悪い
  9. 名前: :2012/03 /24(土) 10:11:38 [編集]
  10. 理論的に考えてメルトダウンはあり得ない、とか言ってる奴が当時いっぱいいたっけな
  11. 名前: :2012/03 /24(土) 10:26:35 [編集]
  12. どうせネットでごちゃごちゃ言っててもどうにもならないし
    外国に逃げるつもりも何とかしようと度量するつもりもないからもうどうでも良いわ
  13. 名前: :2012/03 /24(土) 11:08:47 [編集]
  14. 度量するって何ですか?>※6
  15. 名前: :2012/03 /24(土) 11:30:10 [編集]
  16. よその国見てうちの国は大丈夫とかやめろよ、人の不幸にだけ鼻が利くどっかの新興国みたいじゃん・・・
  17. 名前: :2012/03 /24(土) 12:24:28 [編集]
  18. 大気圏内核実験は関係ないだろ!
  19. 名前: :2012/03 /24(土) 13:02:52 [編集]
  20. 日本のがましとか言いたいんだろ
    ろくに数値も明かさなかったくせに
    意図的に隠してたくせによくいうわ
    ※3
    じゃあ「冷温停止」の意味を教えてくれないか
    なにが停止なの
  21. 名前: :2012/03 /24(土) 16:26:48 [編集]
  22. 放射能関係は隠している事があるのはわかる。
    その上で、何故他の県に瓦礫処理を請け負わせるかが分からない。
    これを言うと変なのが、放射能汚染をしていると思っているのか(最初から決め付ける奴は頭が悪い等言う)?絆がとかいうが嘘か?とか論点をずらすのが居るけど、結局処理施設を作ると言うなら近間に作るのが良いだろうし、もちろん放射能汚染されているなら動かさず現地処理できれば一番いいのが確かなのは確かなんだがさ。

    国も業界も会社も利権が絡めばどうとでも動くわな。海産物が汚染されているのは事実で、陸地の数値すら隠す県があるじゃない。それなのに信じることは出来ないだろうに。
    先の事も見れない者が大きい態度を取るなよの一言に尽きる。会社だろうが専門だろうが何だろうが馬鹿が多い。
  23. 名前: :2012/03 /24(土) 16:31:29 [編集]
  24. ※3
    実験データがないなら直ちに影響があるのかないのかわからないのが、論理的結論だぞ。
    長期間に渡れば影響を及ぼす可能性が高いことは、生涯の被曝量に基準があることから見て明らか。

    よく誤解されるのは「直ちに影響はない」が「将来影響が出てくる」というものじゃないか?
    「直ちに影響はない」は「現在までの被曝量なら将来的にも健康問題は起こさない。(だけどこのまま被曝を続けるとヤバイかもね)」ってこと。
  25. 名前: :2012/03 /24(土) 16:33:22 [編集]
  26. 欧州に逃げた奴知ってるけどワロタw
    埼玉と変わんねぇwww
    苦労してるとか何とか言ってるけど知らねwww
  27. 名前: :2012/03 /24(土) 17:27:07 [編集]
  28. 福島の放射能放出量と汚染度はチェルノの7分の1から8分の1ってのは、この図を見ると本当だったようだな。
  29. 名前: :2012/03 /24(土) 18:05:55 [編集]
  30. ※3
    20年後、お前が治療費を払うんだな。
  31. 名前: :2012/03 /24(土) 18:09:50 [編集]
  32. ヨーロッパはチェルノでアウト。アメリカは核実験でアウト。中国は(ry
    要はどこ逃げてもアウトじゃんってコト。
    覚悟して免疫上げるべし。
  33. 名前: :2012/03 /24(土) 21:11:14 [編集]
  34. 東京はせいぜいドイツ北部くらい、柏市周辺で南ドイツやオーストリア、スイス近辺並と
    以前から言ってきたけどようやく周知されてきたのかな
    バカみたいに東京は死の土地だとかソースもなしに言ってる人に見せてやりたい

    大気中に出たのがチェルノブイリ比で2~4割という数字が各所から出てるけど
    図で比較するとやっぱそんなくらいかと一目瞭然でわかりやすいね
    海に出たのはいろいろ試算が出てるけど、どれを見ても大気中への放出よりは少ない
  35. 名前: :2012/03 /24(土) 21:57:45 [編集]
  36. 海への放出量はアメリカやフランスが太平洋で核実験した総量の10分の一とかのを、どこかのニュースで見たような、、、どこだったかな!アメリカのソースだったかな!
  37. 名前: :2012/03 /25(日) 00:15:36 [編集]
  38. 放射線は水で遮られるので汚染土や焼却灰なんかはどんどん海洋投棄すれば片がつく
    わざわざ陸上貯蔵なんて馬鹿げてるね
    さすが無知蒙昧な日本人
  39. 名前: :2012/03 /25(日) 01:13:36 [編集]
  40. 東電がクソなのは変わらん

    一方、ロシアが無断で捨てた原子力潜水艦や
    フランスの国策原子力発電のゴミやら
    行方不明の放射性廃棄物は実は一杯ある
  41. 名前: :2012/03 /25(日) 03:09:04 [編集]
  42. 1950年前後の10年間には沖縄・九州・四国などに1リットルあたり10.000ベクレルを超えるセシウム137が含まれる雨が何百回も降っているし、玄界灘や四国から紀伊半島一帯では当時の精度が低いガイガーカウンターでも高い数値が出るほど汚染された回遊魚が何十回も水揚げされている。
    アメリカがマーシャル諸島で67回ほど行った核実験で放出された放射性物質は福島原発事故の数兆倍にもなり、それらが回遊魚の体内に蓄積されたり親潮に乗って西日本一帯に流れ込んでいたんだよ。
    だから長期被曝のデータがないというのは大嘘で西日本での癌や白血病の発症率の変化が長期被曝のデータや20年後30年後の影響のデータだと言える。
    白血病の発症率だと沖縄が全国平均の2倍以上、福岡県以外の九州各県がそれに続き高知県が6番目に発症率が高くなっている。
  43. 名前: :2012/03 /25(日) 04:15:58 [編集]
  44. 素人が語るほどださいと思うことはない
  45. 名前: :2012/03 /25(日) 12:24:14 [編集]
  46. で、こんなに汚染されたヨーロッパでどんな影響が出てるの?
  47. 名前: :2012/03 /25(日) 12:47:54 [編集]
  48. ※23
    皆無
  49. 名前: :2012/03 /25(日) 17:49:09 [編集]
  50. 他に比べて多い少ないって言っても結局人体に影響でないレベルの話だしなぁ。
    この強度の放射線が気になる奴は一生シェルターにでもこもってろよ。
  51. 名前: :2012/03 /25(日) 18:33:46 [編集]
  52. 年間累積や生涯累積って基準もあるけど人の遺伝子修復は長くても1ヶ月なので
    それ以上の長さはあくまで目安なんだけどな。
    確実にわかっていることは短期間に100ミリシーベルトを超える放射線を浴びると
    有意に悪影響を受けること(ガン発生率8%上昇)、それ以下では影響がないか或いは
    観測不能なほど小さい影響を受ける。
    (参考:野菜不足6%,塩分過多15%,運動不足19%,肥満22%ほどガン発生率は増える)
    またシーベルトは単純な放射線の量でなく人体の影響度を考慮した係数が乗っているため
    同一シーベルトで内部被曝だから危険ということはない。
    結論としては日本国内において法令を守った範囲でどこに住もうが何を食べようが放射能により健康被害を受ける心配はまずない。
  53. 名前: :2012/03 /26(月) 02:00:46 [編集]
  54. 海の近くに立ててよかったじゃん
  55. 名前: :2012/03 /27(火) 22:03:36 [編集]
  56. 結果はヨーロッパと同じか。
    在日煽動工作員涙目ですなあ
  57. 名前: :2012/03 /30(金) 20:00:26 [編集]
  58. 危険厨がみな自殺してくれれば安全な世界になるなw
  59. 名前: :2012/04 /05(木) 02:09:20 [編集]
  60. ※19
    まだ外部被曝がどうとか言ってる白痴乙ww
  61. 名前: :2012/08 /10(金) 09:10:21 [編集]
  62. 福島の問題は国と東電が無能過ぎて解決の目処が立ってない事。
    それによって世界に恥を晒しているという事。
コメントの投稿
 
※スパム防止の為 URLを貼る場合はh抜きでお願いします










管理者にだけ表示を許可する
トラックバック
この記事のトラックバックURL

お知らせ


Twitterb.png RSS


サイト内検索
はてブ人気エントリー
ブログパーツ
リンク集
人気記事ランキング
スポンサードリンク
B01DWGB34A
B01BHZI0FS
B01B6BAOFW
4847048245
B01B6BANW6
B019T4T8M8
B01D8RETXA
B01EQT3IVI
B01EQT3IUY
B01B42M29Y
408780805X
B00VT4V1K4
B0131IKOHG
B014LP3DPI
B00X964V9I
B00XBJV0W4
B017X08GL4
B018VYVF32
B015YLRVDI