おすすめ記事

なんで地震大国にこんなに原発作ったの?

     4883203506
1::2011/04/12(火) 13:39:59.07 ID:0

普通に考えて日本みたいな異常な地震大国で
ばかばか原発作ったってありえなくない?
どういう事?


4:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 13:41:43.15 ID:0

なんで地震大国に住んでいるの?


144:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 15:13:06.49 ID:0

>>4でこのスレが終了した


3:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 13:41:39.12 ID:0

液状化するようなところに家を建てた浦安の方々についてご近所としてどう思ってるの


19::2011/04/12(火) 13:46:11.64 ID:0

>>3
それは仕方ない
その賭けをしたくなる人の気持ちはわかる
液状化しても土地代家代のリスクだけだし

でも地震大国日本に原発立てるのは
あまりにもリスク大きすぎて
賭けとして全然美味しくない


5:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 13:41:50.42 ID:0

作るのはジジイだから今が楽しければ先の事なんてどうだっていいんだよ


8:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 13:42:32.85 ID:0

結局利権に振り回されたんだよ


10:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 13:43:00.47 ID:0

「頼むから大地震起きないで」って願いながら作った


13:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 13:43:36.27 ID:0

未来のエネルギーだからだよ
原発の次は核融合でそのあとはガンダムだな


14:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 13:43:48.53 ID:0

フランスは地震がないらしいね
それどころか地震を知らない


15:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 13:43:49.44 ID:0

みんな電気使いたいから
火力だと燃料代高いし


18:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 13:45:38.92 ID:0

>>15
結局高くついちゃったね


16:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 13:44:24.43 ID:0

日本て何度も天災で破壊されてはまた立て直すことを何度もくりかえしてきたんだよ


26::2011/04/12(火) 13:47:16.80 ID:0

>>16
ふつーの建物だったらそれで良いんだけどね
でも原発は違うんだよ・・・
破壊されたら終わりなんだよ!!土地が死ぬんだよ完全に!!!!


21:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 13:46:11.58 ID:0

昔は原発なんてなかったからね
そりゃ復興も出来たでしょう
でも今はもうダメ


22:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 13:46:16.81 ID:0

経済超大国だから


24:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 13:46:37.52 ID:0

国が作れって言ったから


25::2011/04/12(火) 13:47:02.81 ID:0

電力会社の利益は、法律で都合のいいように決まっている
http://www.nuketext.org/mondaiten_cost.html


29:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 13:48:38.85 ID:0

原発は安全だからつくったんだろ


30:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 13:48:39.88 ID:0

完全に反原発派が正しかったけど
反○○って不当に過小評価食らう傾向があるからなぁ
イメージだけで説得力かけてしまったんだよね


31:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 13:49:28.33 ID:0

どこが安全なんだ


32:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 13:51:06.47 ID:0

原発は最もクリーンで安全な発電だからな


33:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 13:51:07.35 ID:0

何かあったらもう人知でリカバーできない領域のものを
ボコボコ作る不始末さは言われ続けたことで


36:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 13:52:30.51 ID:0

古い歴史的な建物を半永久的に維持できるヨーロッパなんかで
原発作るっていうのはまだわかるんだけど
本当よく地震大国日本でこんだけ原発建ててきたよね
しかもチェルノブイリ後に今回みたいな安全確認不足の事故起こす始末


37:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 13:53:17.80 ID:0

震度7クラスでもビクりともしない原発もっとこれから作れや
西暦2011年だぞ そのぐらいの技術あるだろ
福島第一なんて1970年生まれだ
もう寿命だったんだよ


40:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 13:54:14.25 ID:0

福島第一は俺より年下かよ
だらしねえな


41:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 13:54:18.20 ID:0

無理だよ
日本の技術力は世界的に劣ってることがバレた


44:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 13:56:14.68 ID:0

資源がないから


46:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 13:57:34.26 ID:0

どっかの政治家が
もう原発は一切稼働停止して
他の新しいエネルギーを

とか言ってたが、じゃその新しいエネルギーは?


48:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 13:58:21.48 ID:0

ツイッター見てたら原発での死者は車での事故での死者より
圧倒的に少ないから原発が安全なのはウソじゃないって言ってる奴がいて笑ってしまった


49:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 13:58:53.69 ID:0

資源がないから戦前はアジアを侵略して資源を確保しようとした
戦後はそれができないので危険で日本人には手に余る原発でエネルギーを
確保した

二つに共通する事はその扱っていた人間(権力者)があまりにも無能だったって事だ


50:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 14:00:10.95 ID:0

技術力以前に足りなかったのは
責任者たちの決断力


51:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 14:00:29.25 ID:0

原発でとりあえずなんとかなってたんだから
バブル崩壊以降新たなことに取り組んでる余裕が日本になかった


54:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 14:01:42.12 ID:0

女川原発は平気だったんだろ
あこそもかなり古い原発だが

やっぱ作る場所によるんだよ


56:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 14:04:49.33 ID:0

>>54
○○は平気だったって全く意味無いと思う
10個ある原発のうち一つでもアボーンしたら終わりなんだから


61:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 14:07:02.94 ID:0

地震プレートの上に浜岡原発作ったバカ誰だよ


62:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 14:07:09.72 ID:0

「フランスのように電力をほとんど原子炉に頼って見事に運営している国もある。
技術が劣っているなら取り戻し、安全な運営に努めたらよろしい」

こう言ってる石原が圧勝するんだからまだまだ原発作るよ


63:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 14:08:09.22 ID:0

フランスは地震がねえんだよおおおおおおおおおおおおおおお


65:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 14:09:47.77 ID:0

地熱ってどうなんだ?
コストかかるのか?


94:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 14:34:33.76 ID:0

>>65
世界でも有数の地震国・火山国の日本の土地は地熱発電に向き「過ぎ」ているんだよ

fts2.gif

火山や地震の原因となるエネルギーを電気に転化するわけだから
裏を返せば
発電所を地震・火山にやられやすいところに建てなければならない

地熱発電は日本ほどじゃない地震国・火山国だと有効
日本という立地条件は地熱発電の実験場には最適だけれども
実際運営するとなると災害に非常に弱い発電所を作ることになり電力の安定供給が見込めない


74:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 14:21:52.32 ID:0

震災前までは原発に対して
賛成でも反対でもなく容認という考えだったけど
己の不明を恥じるよ@宮城県民


75:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 14:23:15.45 ID:0

>>74
俺も・・・


76:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 14:23:31.26 ID:0

みんなそうだろ


79:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 14:26:06.22 ID:0

地震発電所作れば解決


80:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 14:26:31.52 ID:0

1970年代頃に出た子どもの科学雑誌みたいの持ってるけど
未来の予想図で原子力旅客機、原子力旅客船、原子力自動車とか
乗り物の動力が全部原子力になってるよ
当時は夢のエネルギーと思われてたんだね


82:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 14:28:20.24 ID:0

悪夢のエネルギーだったな


85:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 14:29:36.33 ID:0

鉄腕アトムもドラえもんも原子力だもんな
ドラえもんは核融合設定もあったっけ


88:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 14:31:52.22 ID:0

>>85
ジャイアンとか馬鹿だよな
原発をボコボコにしてるようなもんじゃんw


83:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 14:28:25.64 ID:0

プレートのすぐ近くに原発作っちゃダメって世界的に決めなきゃだめだな
日本は原発禁止


87:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 14:31:43.55 ID:0

>>83
プレートのすぐ近くってw
地球自体が5枚ぐらいのプレートで出来ているのだが


97:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 14:35:57.12 ID:0

何処に建てても同じだろ


98:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 14:36:08.42 ID:0

じゃあ地熱に切り替えりゃいいじゃん
風力太陽光なんかよりよっぽど現実味あるな
あと潮流も使える


102:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 14:37:07.62 ID:0

何でこんなあほな所に人が住んでるんだろうかw


106:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 14:39:02.06 ID:0

>>102
お前は千年後のことまでわかるんだw


108:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 14:41:17.06 ID:0

地熱は発電所と温泉リゾートを併設すればいいんでしょ
土地の買収とかの問題になるのかも知れないが


116:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 14:45:21.37 ID:0

>>108
温泉地の上のほうで温泉抜いたら温泉地で出なくなる
デリケートな物だから後から発電所なんか建てられない


109:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 14:41:26.76 ID:0

温泉業者が反対してるんだっけ地熱発電


118:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 14:46:59.05 ID:0

温泉なんかオワコンじゃん
なんで今さらのように保全してるんだよアホか


132:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 14:52:06.40 ID:0

>>118
個人には財産権って物が有るから他人がとやかく言う問題ではないだろ


137:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 14:55:15.56 ID:0

>>132
空港や原発、ダム建設でどれだけ強制収用があったか知ってる?


140:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 14:58:56.19 ID:0

>>137
強制収用なんかは高が知れてるだろ
大多数の人は保証金もらって他の土地に移る


112:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 14:43:28.29 ID:P

今回はむしろ人災の色彩が強いな
政官財もたれあい構造でインセンティブが歪んでろくな安全管理出来ないとか
まあ日本の宿痾みたいなもん


114:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 14:43:46.61 ID:0

原発は人災だな確かに


115:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 14:45:17.98 ID:0

そらそうだ
地震は天災
津波は天災+人災
原発は人災


121:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 14:47:52.93 ID:0

日本に作った人が悪いって意味の人災ならなっとく


119::2011/04/12(火) 14:47:13.67 ID:0

日本は地震多い上に周り海だから放射能汚染水は国際問題になる。
よって世界的にも日本の原発は批判されるだろう。
それならもう180度方向転換してスマートグリッドに投資しまくるべきだと思う。
核なし軍なし原発なしのクリーンなイメージを取り戻すべき。


120:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 14:47:28.26 ID:O

地熱って全然電力たまらなそうなんだが


122:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 14:48:02.04 ID:O

地熱もまかり間違うと変なとこから蒸気噴き出すとかやりかねないからなぁ
日本は火山多いけどアイスランド程の適地でもないんだよな


127:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 14:50:25.55 ID:0

>>122
ただ九州にはアイスランドくらいの地熱発電に好適な土地があると
どこかで以前読んだんだよなあ

しかし日本全体が適地というわけではないからなあ


128:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 14:50:31.65 ID:0

地震には耐えたけど津波で壊れた
津波に対する対策が甘すぎた


131:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 14:51:40.71 ID:0

第一原発の1号機は地震あった直後に水位が激減りした
つまり地震で壊れた


138:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 14:56:00.99 ID:0

たしかに津波の影響は甚大だったけど
その後の余震で青森の東通原発が一時外部電源すべて喪失とか考えると
やっぱり地震大国日本では原発は無理


139:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 14:57:34.33 ID:O

シムシティですら環境悪化で原発建てまくり


142:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 15:10:52.90 ID:0

想定外なんだからしょうがないだろ
日本の原発は設計上は震度5までしか耐えられないんだよ


145:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 15:13:14.09 ID:0

>>142
そんな馬鹿基準自体が想定外だよ


147:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 15:17:27.92 ID:0

>>145
関東大震災レベルは耐えれなければ基準の意味はないな


150:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 15:19:21.44 ID:0

地震の度に止まられたんじゃ使い物にならん


152:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 15:22:43.31 ID:0

作った時は自分が責任者の間は地震も事故も起こらないって思ってたんだよ


154:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 15:23:59.42 ID:0

そもそも原発が高効率と言われてるのは単に燃料単体での話だけであって
設備投資全てを換算したら低効率と言われる自然エネルギーよりも遙かにコスパは劣る


156:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 15:27:21.44 ID:0

石炭と天然ガスのほうが安いっていうじゃない
CO2より放射能のが怖いし火力でいいんじゃね


159:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 15:30:03.10 ID:0

安全対策費や後の処理費用の事を考えると今の電気料金ってものすごく安すぎる


160:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 15:30:42.00 ID:0

5年後にはソーラーパネルの変換効率が100~1000倍になるらしい
曇天時はもちろん夜間でも発電できるようになるんだとさ


171:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 15:39:38.18 ID:0

>>160
今だって2割くらいあるのにどうやって100倍になるんだよ


162:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 15:32:16.63 ID:0

太陽光発電が国の後押しで進められるようになったんだが
これを機にまたメーカーがだいぶ儲けるな


163:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 15:33:56.85 ID:0

しばらく代替エネルギー産業界隈は賑わうだろう


166:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 15:37:02.27 ID:0

将来的には電力も極力個々で確保するような時代になればいいなー
たとえばガスは田舎では各家庭ごとのプロパンだから
そういう家はこの震災でもガスだけは生きてた


169:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 15:39:00.12 ID:0

>>166
個々で確保するって言っても発電所は必要なのだが


167:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 15:37:25.65 ID:0

原発の休眠期間を考えるととても安定とはほど遠いんだが

基本的に地熱と化石燃料以外の全ての発電方法は不安定だと思った方がいいよ


177:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 15:42:54.26 ID:0

>>167
地熱も不安定だろマグマと地下水使うから地震で地下水でなくなるのは良く聞く話なのだが


181:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 15:45:07.02 ID:0

>>177
一基あたりの初期投資を考えればリスクマネジメントでどうにでもなる話だろ
原発を立てちゃってから断層が見つかるのとどんだけリスクに差があると思う?


173:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 15:41:32.49 ID:0

家庭用ソーラーはまだ高い割に効率悪いんじゃなかったっけ


175:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 15:42:06.51 ID:0

未来なんて知った事じゃないさ
これまでもそうだったんだから


180:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 15:45:01.68 ID:0

この震災を機に家庭用太陽光発電も
自立運転モードを最大限まで拡張・強化して
そこをセールスポイントに売り込んでくるだろうね


185:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 15:49:04.57 ID:0

実際はもっともっと安く設置できるのに
何でソーラー発電ってこんな高いものになってんだろう
まぁどこがナカヌキしてるかは敢えて言わないけどw


187:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 15:50:37.45 ID:0

今のソーラーは分厚くて重いシリコンプレートがメインだから
強化部分で相当余分に金がかかっちゃう


192:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 16:00:48.76 ID:0

水力発電がもっと小規模で発電力の高いものだったらなぁ
日本には向いてるんだが


193:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 16:04:13.09 ID:0

水力発電はもうかなり作ってて飽和状態らしいし


194::2011/04/12(火) 16:04:51.15 ID:O

今後は石油、メタンガス、バイオマスの三本柱でやっていくんだろうな
メタンガスとバイオマスは国内で作れるらしいし


195:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 16:05:23.84 ID:0

水力発電所に手を加えてソーラー揚水化すれば新規に作るよりも効率は上がるけどね


197:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 16:08:04.85 ID:0

ダム建設が巨大すぎるね
水流を活かす施設をコンパクトにできて発電効率上げる技術にまわす開発力は無いのか


199:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 16:11:23.72 ID:0

>>197
結局は大規模インフラ利権だけが重要なんだわ
やつらにとっては


198:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 16:08:06.34 ID:0

期待値が高い分野はただちに仕分けの対象となります


200:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 16:19:07.93 ID:0

バイオエタノールなんてアメリカからトウモロコシ買わされるだけだろと思ってたが
東北の農耕地転用出来ればいいかな


201:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 16:19:51.75 ID:O

未だに原発利権ってのがよくわからないんだが

ローコストっていうけど
使用中は火力の半分らしいが使用済核燃料の処理費用を含めたら
すげー高くなるらしい上に
もんじゅが発電しないまま1日500億円かかってたら赤字じゃね?
おかげに今回みたいなので事故後処理が何兆円とか

なんでこんなのにしがみつく人間が多すぎるんだ?


202:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 16:21:19.94 ID:0

金がかかる=金を貰ってる奴がいる


206:名無し募集中。。。:2011/04/12(火) 16:25:53.99 ID:0

間に人を入れれば入れるほど
窓口として口利きする人が取り仕切るほど
最終的に値は跳ね上がる


関連記事


[ 2011/04/13 04:20 ] 知識・雑学ネタ | TB(0) | CM(11)

おススメ記事


他サイト様おススメ記事

star.jpg

star.jpg
  1. 名前: :2011/04 /13(水) 05:05:00 [編集]
  2. 新しいエネルギー新しいエネルギーうるせぇ
    東北だけ独立国になれば解決
    火力発電だけで生活できるだろう

    東京が電気使いすぎ
    自分たちで解決しろバカ
  3. 名前: :2011/04 /13(水) 08:16:40 [編集]
  4. おまいら散々電気の無駄遣いしといてよく言うぜwww
  5. 名前: :2011/04 /13(水) 08:35:19 [編集]
  6. それぞれの発電方法にリスクがあるのは分かるな?
    で、原子力は25%。普通だろ?
  7. 名前: :2011/04 /13(水) 09:03:11 [編集]
  8. おまいら、デマをさんざん書き連ねて、がんばるな
  9. 名前: :2011/04 /13(水) 09:04:23 [編集]
  10. 自分が責任者やってる期間は大地震なんて来ないよ・・・と今までそう信じてきたんです
  11. 名前: :2011/04 /13(水) 09:15:33 [編集]
  12. どれもこれもリスクは満載なんだから、結局俺たちがどのリスクをとるかだよね

    政治と一緒だな
  13. 名前: :2011/04 /13(水) 09:17:40 [編集]
  14. なんで原発作ったのって、「国土から石油が出ないから」に決まってるだろ。
    言わせんな恥ずかしい。

    つぅか円高&原油高で燃料を買えないのに、海外に備蓄していた原油を全て
    仕分けしちゃったレンホーが、責任もって私財をなげうって、今年の夏分の
    火力発電用の原油を買ってこいよ。ダッシュで。
  15. 名前: :2011/04 /13(水) 09:37:20 [編集]
  16. 石油が足りないから。
  17. 名前: :2011/04 /13(水) 10:23:09 [編集]
  18. どれだけ安全で高性能な原発を作っても、管理する側が駄目ってことだ。
    所詮は人間の制御できるシロモノじゃない。
  19. 名前: :2011/04 /13(水) 15:37:09 [編集]
  20. 東電と政府が屑だからこうなった。
  21. 名前: :2011/04 /13(水) 15:51:39 [編集]
  22. 今後早い段階で化石燃料はなくなる運命なんだから最終的には原子力エネルギー
    に頼らんといけなくなるだろ。
    その時に培った技術が途絶えてたら日本の電力の半分以上が消失することになる。
    今後も原子力発電は技術レベルを上げつつ継続して使っていくしかないよ。
    自然エネルギーなんて最高効率で使えたとしても質量エネルギーには
    絶対かなわないし。
コメントの投稿
 
※スパム防止の為 URLを貼る場合はh抜きでお願いします










管理者にだけ表示を許可する
トラックバック
この記事のトラックバックURL

お知らせ


Twitterb.png RSS


サイト内検索
はてブ人気エントリー
ブログパーツ
リンク集
人気記事ランキング
スポンサードリンク
B01DWGB34A
B01BHZI0FS
B01B6BAOFW
4847048245
B01B6BANW6
B019T4T8M8
B01D8RETXA
B01EQT3IVI
B01EQT3IUY
B01B42M29Y
408780805X
B00VT4V1K4
B0131IKOHG
B014LP3DPI
B00X964V9I
B00XBJV0W4
B017X08GL4
B018VYVF32
B015YLRVDI